Erger je je ook wel eens aan de Donald Duck?
Waarom moeten alle zinnen met een uitroepteken?
Wanneer gaat die irritante vette gans een keer dood aan een hartaanval?
Kortom, ja, dan verveel je je dus en toen, en toen, en toen. Kortom, dat is mijn favoriete woord. Vooral grappig als er niks af te korten of te omzeilen is. Gewoon vaak zeggen, dat is mijn advies. Klinkt alsof je nog hele verhalen achter de hand hebt. Vooral handig op verjaardagsfeestjes (die trouwens nooit echt een feest zijn, maar meer een verzameling oude mensen die voor de zoveelste keer met z'n allen constateren dat wijn toch een fijne drank is) dus waar je niemand kent en waarbij aangeschoten mannen met je moeder gaan flirten.
Dat zeg ik.
Wat ik me dus afvraag: iedereen fietst wel eens (behalve als je echt heel lui bent). Maar wáárom fietsen mensen niet zo hard mogelijk? Waarom fietsen mensen, inclusief mijzelf trouwens, maar een beetje rustig rond? Je gaat toch ergens naar toe? Het is gezonder (uiteindelijk), leuker en bovenal snéller om zo hard mogelijk te fietsen en het is gewoon DEBIEL om dat niet te doen. Geen zin in zeker. Geen zin, m'n réét. Als je altijd alleen doet waar je zin in hebt, was je nu allang een junkie geweest. Als je er over nadenkt - ja, dan heb ik gelijk. Jammer he.
Nee, je moet niet doen waar je zin in hebt, je moet doen wat goed is voor later. Je moet een beetje de lange termijn in de gaten houden. Dat is de reden dat je nu niet aan de heroine zit. Je wéét dat als je dat doet, ik je niet meer aardig vind - ja, dat is echt zo - en dat je bovendien ergens in de goot beland, tenzij je heel veel geld hebt, maar dan nog wordt het leven er uiteindelijk niet veel leuker op.
En na die wijze levensles is het tijd voor een experiment. Doe je beeldscherm uit, loop naar het lichtknopje, doe het licht uit - zorg in elk geval dat het donker is in die kamer, pikdonker. En loop dan terug naar je stoel.
Je wéét waar alles staat. Het is je eigen huis, misschien wel je eigen kamer. Waarom bots je dan ALTIJD, het is gewoon onvermijdelijk, ergens tegenaan? Dat is toch raar? Dat is een soort natuurwet ofzo. Zo zijn er nog wel meer van die wetmatigheden waar eigenlijk geen logica achter zit. Of overal zit een logica achter en we snappen het niet. Jij en ik. Wij. We.
Haha. Ja.
Denk! Denk!
Kan je iemand verplichten tot nadenken? Heeft het zin om te zeggen: dénk ná!
In die films heb je het wel, dat iemand zegt: "Denk nou eens na!" en dat ze het DAN opeens weten. Zo van: oja, vergeten, ik kan ook nog nadenken, haha wat handig eigenlijk, even proberen.. ojaaa, nu weet ik het weer!
Maar ja, films zijn sowieso nooit echt waarheidsgetrouw, ten eerste al niet omdat er geen geur bij zit. En ten tweede omdat je het niet echt kan voelen. En ten derde omdat de camera er altijd een soort van boven hangt of tussenin zit, dus het is net als het lezen van een boek - en dat kan je toch ook niet echt realistisch noemen, hooguit beschrijvend.
Serum, dat is een mooi woord. Serum.
Kapahaka
10 jaar geleden
7 opmerkingen:
Ik ben het nog nooit zo erg oneens met jou geweest. Hoe kom je daar in godsnaam bij? Ik kan daar echt boos om worden.
Ik roep ook altijd 'denk nou es na' naar de acteurs van de film die ik kijk, maar het helpt maar zelden.
Het helpt eigenlijk nooit om te zeggen 'denk nou es na', omdat het er toch wel op neer komt dat jij dan zegt wat er gebeurt als die persoon na zou denken en tot welke conclusie hij zou komen. Heb je het toch weer voorgezegd...
Enneh als jij tegen mij zegt dat ik mijn beeldscherm uit moet doen en stel dat (dat is hypothetisch, ik doe het dus eigenlijk nooit, maar het is denkbaar dat ik het misschien wel zou doen, als het zin zou hebben) ik mijn beeldscherm uit zou doen, dan zou ik de rest van jouw experiment niet hebben kunnen lezen (dàt is nou irritant, 3 onvervoegde werkwoorden, pal achter elkaar, staan er dus een beetje te niksen, maar je kunt er niet omheen!). Aangezien u er niet van uit had mogen gaan dat IK nagedacht zou hebben, had u eerst moeten zeggen dat ik EERST desbetreffende alinea moest lezen al vorens ik de opdracht had uitgevoerd.
Kortom(!!!), DENK NA!
@ Maaike: om de titel dan zeker? Daar zit een verhaal achter dat veel te lang is, maar kort door de bocht: dat is niet mijn uitspraak.
@ Jean: je weet toch dat ik jullie hoog inschat - ik heb wel gedacht: moet ik er nu bijzetten dat je eerst door moet lezen? Maar, MAAR, ik had net gezegd dat je op de lange termijn moet letten, en het lijkt me voor de hand liggend dat je eerst alles leest voordat je begint met dat experiment in plaats van als een kip zonder kop meteen het beeldscherm uit te douwen. Lijkt mij. Persoonlijk.
je doet echt niet altijd alles wat goed is op de lange termijn, en dat hoeft ook niet. en als je altijd doet waar je zin in hebt, hoef je echt niet meteen een junkie te zijn hoor..
Nouja, het junkiegedoe was ook maar een voorbeeld van waarom het verkeerd zou kunnen zijn om het 'ik doe altijd gewoon waar ik zin in heb' te ver door te drijven. Ik zeg toch ook:
Je moet een beetje de lange termijn in de gaten houden.
Een BEETJE, niet de hele tijd. En natuurlijk doe je dat niet, maar je zou het misschien soms meer moeten doen. Soms. Misschien. Nuancering. Voorzichtige formulering. Enzovoorts.
uitroeptekens achter elke zin zijn leuk! Doet me denken aan ons maatschappijleerPO! =P!
Ik zag jou fietsen
Dat doe ik wel eens.
Een reactie posten