Genot is een schone zaak

Er zijn veel dingen die ik onprettig vind. Bijvoorbeeld dat mijn blog nogal moeilijk te bereiken was gister, omdat ze zonodig de server opnieuw moeten instellen. Maar als er IETS is waar ik ECHT een gloeiende hekel aan heb, dan is het wel het woord 'definiëren'.

Ten eerste: er zit een trema in. Dat betekent dat het niet te schrijven is en niet te typen, dat gaat altijd mis, veel krassen, veel backspace. En de manier waarop de meeste mensen een trema uitspreekt is ook iets om je aan te ergeren: déé-fi-ni-jjjeeeeren. Met zo'n vieze, uitgesmeerde j. Verder is de j trouwens wel een mooie letter hoor.

Ten tweede: het lijkt wel alsof definiëren volgens leraren/hoogleraren/etcetera óveral de oplossing voor is. Dat werkt als volgt. Men neme een onmogelijk, onoplosbaar probleem. Vervolgens definieer je alle componenten van de vraagstelling, maar je zorgt ervoor dat alles net zo gedefinieerd wordt dat alles netjes in elkaar past. En tada, je kan het onoplosbare probleem oplossen. Met een beetje geknutsel met woorden kan je een heel eind komen.
Honger in Afrika? Definieer honger eens? Honger, dat is.. dat houdt in dat je meer dan twee maanden geen eten of drinken gehad hebt.. ach, het valt best mee met de honger in Afrika.

Dus voortaan als iemand zegt: definieer dat dan eens? - dan moet je oppassen. Dan moet je uitkijken. Dan is de vrager bezig de waarheid te verdraaien, naar zijn (of haar) eigen hand te zetten. Mensen die definiëren zijn leugenaars. Oplichters.

Weet je dat ook weer.

En trouwens: vanaf nu is het verboden te zeuren over het weer. Dat doe je niet in de lente. In de lente, en het is nu lente, jawel, echt wel, in de lente kijk je vooruit en ga je niet lopen kankeren op de temperatuur. In de lente moet je juist denken: het is bijna zomer, er bloeien bloempjes, volop liefde (kijk maar eens om je heen, iedereen is blij en levend(ig) en verliefd enzo, overal koppeltjes, zelfs in de trein), enneh.. nouja, jeweetwel, paaseitjes enzo. Dus wie ik nog hoor zeuren over hoe koud het is krijgt vanaf nu een taakstraf. Paar uurtjes voor mij werken. Zal je leren, aanstellers. Het is helemaal niet koud in Nederland. Min 2, hooguit, dat is toch niet koud verdomme.

Weet je dat ook weer.

Neil Young is gewoon goed. Miriam vindt dat je dat niet moet zeggen, dat muziek goed is. Je moet zeggen: tof. Of mooi. Maar ik vind Neil Young niet tof. En het is wel mooi, maar ik zeg liever goed. Ik zeg sowieso liever goed dan tof, want tof klinkt kleuterig. Dus Neil Young is goed.

Weet je dat ook weer.

Zeg eens, let je nog wel op? Of vind je het niet interessant omdat het niet over jou gaat? Hoop je eigenlijk dat ik opeens over jou ga schrijven? Ja, dat zou je vást wel leuk vinden, hm? Dat hier luid en duidelijk zou staan hoe geweldig jij wel niet bent, hoe mooi, hoe lief en hoe zacht, hoe stoer, hoe intelligent. Hoe aardig. Hoe goddelijk je bent, hoe mooi je kapsel is. Hoe veel specialer jij bent dan al jouw vrienden, en al mijn vrienden.

Dat ís ook wel zo, maar dat kan ik nou eenmaal niet zomaar opschrijven. Hooguit kan ik ontzettend vaag en subtiel en voorzichtig gaan hinten, maar dat is natuurlijk nooit goed genoeg. Weet je waarom niet? Omdat jullie niet goed genoeg lezen. Je moet óveral wat achter zoeken. Associëren. Als je deze post nu opnieuw begint te lezen en je let GOED op, dan kan je er best nog iets uithalen. Maar dat doe je niet. Daar ben je te lui voor. Of je hebt er gewoon geen zin in. Zonde. Ik doe er nog zó mijn best op en bij deze heb je de garantie dat er nog wat ontzettend flauwe grapjes inzitten die je er pas uithaalt na drie keer aandachtig woord voor woord lezen - maar jij doet het niet. Of schat ik je dan toch niet hoog genoeg in?

Zwart op wit, dat is toch van dat salmiakpoeder? Zwart op wit, jeweetwel, zegmaar, das lekker. Kan iemand mij daar aan helpen? In ruil daarvoor..

Wie wil er een keer een gastblog doen trouwens?

#2 logo-vorderingen:
Heel goed, Mieke.
Jean, ook geweldig.
Plien, misschien moet het met henna op je voorhoofd?